L' uso degli animali nella sperimentazione scientifica è stata a lungo una fonte di dibattito tra attivisti per i diritti degli animali e la comunità scientifica . Mentre la sperimentazione sugli animali ha portato a scoperte mediche maggio , la comprensione della sofferenza che questo test ha causato gli animali fa molti ritengono che dovremmo fermare questo tipo di test . Fermare la sperimentazione animale ha i suoi pro e contro . La sofferenza umana

Molti a favore di continuare punto sperimentazione animale che tale sperimentazione non risparmia gli esseri umani da dover soffrire inutilmente . Se la sperimentazione animale può impedire alle persone di sofferenze e salvare la vita delle persone , non dovrebbe essere abolita , i suoi sostenitori sostengono .
Sofferenza animale

attivisti per i diritti animali ribattono che mentre possiamo essere ridurre le sofferenze umane , stiamo causando animali a soffrire . Essi credono che gli animali dovrebbero essere riconosciuti come esseri viventi che hanno diritti propri , e che la gente non dovrebbe semplicemente usare per soddisfare i propri bisogni . Per questo motivo , essi sostengono che abbiamo il dovere morale di terminare la sperimentazione animale .
Medicina Breakthroughs

La maggior parte dei sostenitori della sperimentazione animale citano le scoperte mediche che sono venuti come risultato di test ed esperimenti su animali da laboratorio . Al momento della pubblicazione , gli animali vengono utilizzati per testare tutti i nuovi prodotti farmaceutici e detergenti , tra gli altri prodotti . Per interrompere questa pratica potrebbe portare l'industria medica ad una fermata da gravemente diminuendo la capacità dell'industria farmaceutica di introdurre nuovi farmaci e vaccini e anche aumentare il pericolo per le persone provenienti da nuovi , prodotti non testati .
Scoperte da Animal test sono sopravvalutati

gli oppositori della sperimentazione animale affermano che le innovazioni che sono venuti dalla sperimentazione animale sono spesso esagerate . Notano anche che molti prodotti farmaceutici testati sugli animali e approvati come girare sicuri per essere pericoloso per le persone . Nell'aprile 2005 , la US Food and Drug Administration ha ordinato il richiamo di Bextra , un farmaco contro l'artrite , che era stato testato su animali e ritenuti sicuri per uso umano . Tuttavia , si è poi ritrovato a causare complicazioni , compresa la morte , in pazienti che usavano . La FDA ha riferito nel 2004 che il 92 su 100 prodotti che hanno superato la fase di sperimentazione animale dello sviluppo non era riuscito durante la fase di sperimentazione umana dello sviluppo . A causa di tali casi , attivisti per i diritti degli animali sostengono che la sperimentazione animale deve essere interrotto .
Somiglianza di animali a persone

Coloro che sostengono la sperimentazione animale sostengono che ricaviamo un grande beneficio da test su animali perché la composizione genetica degli animali utilizzati nei laboratori è molto simile a quella degli esseri umani . Le reazioni di questi animali possono dire gli scienziati una quantità significativa di come una persona reagirà a trattamenti o prodotti simili .

Alternative alla sperimentazione animale

Gli oppositori sostengono che la la ratti e topi di laboratorio utilizzati nei test sono molto diversi dalle persone . Gli esseri umani condividono solo un quarto del nostro DNA con ratti e topi di laboratorio . Si suggerisce che una migliore alternativa per scoprire come gli esseri umani reagiscono a diversi trattamenti è la prova di prodotti che utilizzano colture di tessuti o di cellule derivate da cellule umane in laboratorio .