Nella maggior parte dei dibattiti , un altoparlante utilizza due strategie : a formulare uno o due punti chiave della sua argomentazione e per prevedere gli argomenti e tattiche suo avversario userà per contrastare quei punti . Queste due tattiche semplici formano la base di competenze di dibattito successo . Altoparlanti Dibattito impiegano anche altre strategie e tecniche . Alcune strategie aggiuntive si applicano competenze specialistiche riconosciute a discutere . Altri si affidano più a sottolineare le fallacie logiche nel ragionamento di un avversario . Confutazione by Example

Un altoparlante applica la confutare l'esempio tattica quando un avversario usa una dichiarazione generale che può essere messo in discussione con la presentazione di uno o due esempi che sono in contrasto con la dichiarazione originale . Ad esempio , dicendo: " Tutti i tavoli sono di legno " possono essere confutate facilmente facendo notare che molti tavoli sono fatti di materiali diversi diversi dal legno , come il vetro o marmo. Confutare l'esempio è una strategia accettabile per contrastare generalizzazioni .
Immediata Denial

negazione istantaneo è il termine usato per negare qualsiasi risposta o rispondere a un avversario offerte . L'altoparlante rende un argomento che , se sostenuto contro , immediatamente ritirare la dichiarazione originale . La persona dirà o che non ha mai fatto quella dichiarazione o il suo avversario frainteso , contrastando il senso della dichiarazione . Questa tattica può essere complicato e confuso ; è necessario capacità oratorie per tirare fuori questo approccio . L'uso di diniego immediato all'interno di un dibattito spesso è un approccio inaccettabile .
Confronto False

False confronto è una tattica in discussione in cui un sostenitore confronta un concetto o un oggetto con un altro concetto o un oggetto che non esiste , almeno se confrontato con la dichiarazione originale fatta da un avversario . Gli inserzionisti utilizzano questa strategia quando si vuole fare un prodotto di apparire più attraente rispetto ai prodotti dei concorrenti . Un inserzionista metterà a confronto il suo prodotto con il peggior prodotto della sua concorrenza . Come tale , il confronto non è logicamente suono .
Nitpicking

Quando un altoparlante utilizza la strategia nitpicking , egli critica i punti specifici effettuati da un avversario . Dire che queste affermazioni sono semplici generalizzazioni possono richiedere all'opponente di presentare esempi per giustificare i punti fatti . Nitpicking rende difficile per entrambe le parti di raggiungere un compromesso o almeno arrivare a una via di mezzo per avere una discussione . Questa strategia comprende spesso fanno accuse di affermazioni vuote che non sono sostenute da prove.
Ignorando Domande

Un'altra strategia utilizzata nel dibattito è quello di ignorare le domande a titolo definitivo . Invece di rispondere alle domande presentate a loro , alcuni teologi possono deviare queste query rispondendo indignato , sostenendo la domanda è sia offensivo , ridicolo o non degna di una risposta . Coloro che si trovano in un angolo stretto e hanno bisogno di un modo per uscirne in fretta spesso riflettono una domanda . Deviare o evitare le domande saranno così mantenere la persona di rispondere a questi punti sollevato fin dall'inizio .
Positivo Realizzazioni

Con la strategia di realizzazione positiva , l'oratore elenca sua rEALIZZAZIONI invece di rispondere alla dichiarazione originale fatta dal suo avversario . La strategia devia l'argomento originale con risposte che non hanno rilevanza a che punto o accusa dell'avversario . Ad esempio, quando un politico si ritrova accusato di illeciti, può ricorrere alla quotazione realizzazioni precedenti per minimizzare i danni alla sua reputazione .